AI블로그 — 글이 서로 비슷해지지 않게 사람이 맡아야 할 부분 (2026)

AI로 쓴 회사 블로그 글은 왜 서로 비슷해지나요?

AI블로그 글이 비슷해지는 것은 모델이 못 써서가 아니라 매번 비슷한 입력을 받기 때문이다. 주제어와 짧은 지시만 들어가면 결과는 검색 상위에 흔한 문장 구조로 수렴한다.

AI는 입력된 재료 안에서 가장 무난한 배열을 고른다. 재료가 '키워드 하나와 분량'이면 어느 회사가 넣어도 같은 도입, 같은 소제목, 같은 결론이 나온다. 글이 비슷하다는 느낌은 문체보다 이 구조의 반복에서 온다.

그래서 유사성은 발행 후 손질로 잘 풀리지 않는다. 문장을 바꿔 써도 뼈대와 논거가 같으면 독자와 검색 노출 양쪽에서 같은 글로 읽힌다. 차이는 글을 쓰기 전, 무엇을 넣느냐에서 정해진다.

사람이 맡아야 할 부분은 정확히 무엇인가요?

사람이 맡을 부분은 회사만 아는 사실, 이번 글의 관점, 넣고 뺄 것의 판단 세 가지다. 문장 생성은 AI가 하더라도 이 세 가지가 비어 있으면 글은 차별화되지 않는다.

첫째는 사실이다. 제품 사양, 응대 방식, 자주 받는 문의, 거래 조건처럼 회사 밖에서 확인할 수 없는 내용은 담당자가 원문으로 제공해야 한다. AI가 채우게 두면 일반론이 들어가거나, 더 나쁘게는 사실과 다른 문장이 들어간다.

둘째는 관점이다. 같은 주제라도 이번 글이 어떤 독자의 어떤 판단을 돕는지 한 줄로 정해 주면 소제목과 논거의 순서가 달라진다. 셋째는 취사선택이다. 초안에서 어떤 문단을 살리고 어떤 문단을 버릴지는 회사의 입장과 리스크를 아는 사람만 정할 수 있다.

SGK 스튜디오 블로그 대행 운영 표준도 원고 작성 단계보다 앞서 '글마다 회사가 확정하는 사실 목록'과 승인권자를 문서로 정하도록 되어 있다. 작성 주체가 AI든 사람이든 이 목록이 없으면 검수 기준이 생기지 않기 때문이다.

글마다 달라지게 하려면 발행 전에 무엇을 정해 두나요?

글 한 편마다 회사 고유 재료를 최소 한 가지 이상 넣는 규칙과, 그 재료를 제공하는 담당자를 정해 두면 유사성이 크게 줄어든다. 효과의 정도는 회사와 업종에 따라 다르다.

실무에서는 입력 양식을 고정하는 방식이 쓰인다. 독자, 이번 글의 결론, 회사가 제공하는 사실, 쓰지 말아야 할 표현을 칸으로 나눠 두고 비어 있으면 초안을 시작하지 않는다. 양식이 있으면 담당자가 바뀌어도 입력 수준이 유지된다.

또 하나는 이전 발행 글과의 대조다. 새 초안의 소제목과 결론이 이미 발행한 글과 같은 질문에 답하고 있다면 주제어가 달라도 중복이다. 발행 목록을 질문 단위로 관리하면 같은 답을 다른 제목으로 반복하는 일이 걸러진다.

업종에 따라 병원·법률·바이오처럼 표현 제한이 있는 분야는 사실 확정과 승인 단계를 더 앞에 두어야 한다.

블로그 대행사에 AI 글쓰기를 맡길 때 무엇을 확인하나요?

대행사가 AI를 쓰는지보다, 회사 고유 사실을 받는 절차와 발행 전 검수 책임이 계약 문서에 적혀 있는지를 확인해야 한다. 이 두 가지가 없으면 AI 사용 여부와 관계없이 글이 비슷해진다.

확인할 항목은 세 가지다. 재료 제공 방식(누가 언제 무엇을 주는가), 사실 검수의 책임자, 수정 요청이 몇 번 어떤 범위로 가능한가다. 이 항목이 모호하면 발행량만 늘고 글은 같은 틀로 쌓인다.

비용은 월 발행량과 재료 수집·검수 범위에 따라 달라지므로, 범위를 먼저 고정한 뒤 무료 진단을 거쳐 서면 고정가로 확정하는 방식이 비교하기 쉽다. 효과는 회사와 업종마다 다르다.